Columbian yliopiston julkaisema Columbia Journalism Review on jakanut tämän vuoden kunniamainintansa amerikkalaisille toimittajille ja tiedotusvälineille, jotka ovat tehneet vuoden huonoimpia uutisia. Tässä parhaat palat.
Marraskuussa Rolling Stonen Sabrina Rubin Erdely kertoi Virginian yliopistossa opiskelevasta "Jackiesta", joka joutui yliopiston juhlissa jengiraiskauksen uhriksi. Kaksi viikkoa myöhemmin Jackien tarina paljastui kuitenkin huijaukseksi, kun Washington Post ryhtyi tarkistamaan tarinan todenperäisyyttä. Jackie oli ennen Rolling Stonen artikkelia kertonut raiskauksesta erilaisia versioita ystävilleen, väitetyllä raiskauspaikalla ei oltu raiskaushetkellä järjestetty juhlia ja iso kasa muitakin yksityiskohtia paljastui mahdottomiksi. Jopa osa Jackien ystävistä epäili tarinan todenperäisyyttä ennen Rolling Stonen uutista, mutta lehti ei "kymmenistä haastattelemistaan Jackien ystävistä" huolimatta huomioinut näitä epäilyjä lainkaan. Jackien raiskauksesta syyttämiä henkilöitä Rolling Stone ei edes yrittänyt haastatella, koska lehti "päätti kunnioittaa hänen [Jackien] toivetta olla ottamatta yhteyttä hänen raiskaajiksi väittämiinsä henkilöihin". Mukavaa että Rolling Stone välittää "uhrien" tunteista, mutta raiskaussyytösten todenperäisyyttä selvittäessä kannattaisi varmaan kuitenkin asettaa totuus etusijalle.
CNN-televisiokanavan uutisankkuri Don Lemon taas on tänä vuonna kunnostautunut älykkäillä kommenteillaan. Malaysia Airlinesin lennon 370 kadottua Lemon kysyi vierailtaan, olisiko musta-aukko mahdollisesti vienyt koneen mukanaan. Myöhemmin Lemon rinnasti lasten lyömisen koiran kouluttamiseen ja ihmetteli ohjelmassaan vakavissaan, kuinka Talibanin vangitseman Bowe Bergdahlin vapautuksella oli niin paljon yhteistä Isänmaan puolesta -televisiosarjan kanssa. Kun Bill Cosbya raiskauksesta syyttävä nainen oli Lemonin haastateltavana viime marraskuussa, niin Lemon kehotti tätä seuraavalla kerralla "käyttämään hampaitaan" jonkun pakottaessa tämän suihinottoon. Kuinka empaattista.
Jos täysin tuntematon 17-vuotias lukiolaispoika kertoo sinulle tienanneensa 72 miljoonaa dollaria osakemarkkinoilla, niin kuinka paljon tarvitset todisteita ennen kuin julkaiset pojasta ison uutisen Helsingin Sanomia luetummassa aikakauslehdessä? New York -lehdelle riitti A4-paperi, joka 17-vuotiaan Mohammed Islamin mukaan esitti hänen pankkitilinsä saldoa. Islamin itsensä mukaan hänen tapaamisensa lehden faktantarkastajan kanssa kesti noin 10 sekuntia, eikä kenellekään tullut esimerkiksi pyytää minkäänlaisia todisteita huoneistosta, jonka hän väitti vuokranneensa Manhattanilta. Onneksi kilpaileva New York Observer -lehti teki paljon huolellisempaa työtä ja paljasti jo uutisen julkaisupäivän iltaan mennessä tarinan olleen alusta loppuun huijausta.
Toivottavasti tiedotusvälineet ottavat näistä virheistä opikseen ensi vuonna. Koska näin ei kuitenkaan tapahdu, niin saan onnekseni ensi vuonna kirjoitettua monta hyvää juttua ala-arvoisesta journalismista maailmalla.
Katso myös nämä:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti